如今在各大電器賣場，不管是國內還是國外品牌，擺在每一個品牌最顯眼的位置的，統統都是不同型號的3D電視機，其價格也比以前更加“親民”。記者在一國產品牌售賣區域看到，一臺47英寸的3D電視，6000塊錢左右就能拿下，還贈獲6副專用眼鏡。即便是比較知名的國外品牌，花費萬元左右，也能搞定一臺性能不錯的3D電視。

據統計，今年市場上3D電視的銷量占到30%，根據預測，這一數字明年將占到80%。

消費者在商場選購3D電視時，銷售員往往會介紹“這是不閃式3D”或“這是快門式3D”，這兩種3D電視技術上有什么不同？觀看效果有哪些區別？究竟誰才是更值得選購的3D技術？

在此，我們將快門式3D和不閃式3D放在一起，用直觀的方式進行對比，解析二者的區別。

快門式3D和不閃式3D的陣營
以LGD為首的不閃式液晶面板成就了不閃式3D陣營，主要代表廠商為LG、創維、康佳、海信、海爾、長虹等。而以三星為主的其他廠商則以快門式作為主攻方向，代表廠商有索尼、三星、夏普、松下等離子等。

何為不閃式3D、快門式3D
相信大家都知道什么是3D電視，但真正明白什么是快門式3D，哪個叫不閃式3D的就不多了。

在開始評測之前，先在這里普及一下相關知識。

不閃式3D技術是通過對偏振光進行梳理，結合偏振眼鏡分別讓左右眼看到垂直和水平的圖像，最終由大腦合成立體影像。

快門式3D電視的原理并不復雜，拍攝時分別錄制了左右眼的畫面，在播放時佩戴快門式眼鏡，控制眼鏡的開合，讓人體分別感知左右眼的圖像，從而在大腦中合成3D視覺。

眼鏡的區別
不閃式3D的主要優勢是沒有頻閃，不會有明顯的亮度降低，可視角度好，3D眼鏡輕薄舒適，并且不需要充電，同樣沒有電子元器件，0輻射更加健康環保，同時3D可視角度幾乎不受觀看者的影響。

快門式的缺點是眼鏡較為厚重，需要外部供電，并且容易出現頻閃、串擾等問題，顯示時亮度的降低比較明顯。另外對于快門式來說，技術門檻比較簡單，主要的成本都在眼鏡部分。

顯示效果比拼
說了半天“不閃式3D”，想搞明白不閃，就要先知道為什么會“閃”。快門式3D是由眼鏡中的液晶鏡片開閉來控制左右眼畫面的攝入，工作頻率為60Hz，一般由紅外線傳輸，而恰巧容易受到諸如日光燈頻率的干擾，出現頻閃。不閃式3D由于是物理成像，不會受到影響，沒有頻閃，故稱為“不閃式3D”。

可視角度比較
快門式3D確實存在一定的可視角度問題，在水平觀看時二者都能保證一定的透光性，但是隨著傾斜角度的增大，快門式3D眼鏡中的圖像明顯開始變暗，當眼鏡與電視形成90度的夾角時，則干脆黑掉。換句話說，看快門式3D只能“標準坐姿”。而不閃式3D受到角度的影響不大，水平與垂直都能觀看，您可以跟2D時代一樣躺著看3D。

3D眼鏡全維度比較
如果問3D電視的最終發展方向是什么，回答當然是--裸眼，只要戴眼鏡，終究是不太舒服的。不過目前裸眼3D電視動輒幾十萬元，而且沒有配套片源，暫且算是“浮云”吧。既然非得戴眼鏡，咱們就看看哪種眼鏡更舒服。　

圖中的這兩款3D眼鏡并不是為了效果突出而特地挑選的特例產品，尤其是快門式眼鏡，這款快門式的眼鏡還不是最為“厚重”的一款。從結果能看出，快門式3D眼鏡的重量幾乎為不閃式3D眼鏡的3倍，雖然絕對值并不大，但長期佩戴，還是比較容易產生疲勞的。造成重量差別較大的主要原因是快門式眼鏡中有電子元件和電池，重量自然要增加。

亮度對比
用來對比的兩臺電視（見下圖）采用相同的技術參數。

單純就亮度來說，快門式又輸了一陣。測試中選擇了相同的電視品牌，相同的電視設定數值播放同樣的畫面，能夠明顯的看到快門式3D的畫面要暗一些，透過快門3D眼鏡來看亮度要來的更低。主要原因是快門式3D眼鏡加入偏光膜后亮度更低，目前快門式3D眼鏡的透光率大都不超過50%。

對比總結：
上文就大家非常關心的快門式和不閃式3D的效果重點做了對比，總體來看，就觀看的舒適度方面，不閃式3D有著突出的優勢，特別是無頻閃、可視角度寬、眼鏡輕薄、亮度高的特點最為明顯。快門式成像效果不錯，但是頻閃問題尚待解決，影響了觀看的舒適性。另外快門式眼鏡的不足也很明顯。鑒于不閃式3D的綜合優勢和健康環保，所以目前來看，越來越多的電視廠商傾向于不閃式3D面板，不閃式3D面世時間不長，在3D電視市場中的銷售量就激增為50%。所以，3D電視未來發展的趨勢和潮流可能偏向于不閃式3D的幾率更大。