傳統(tǒng)全息干涉計量中，由于銀鹽感板能夠記錄時間累積的光輻射能，從而形成了時間平均法研究振動的技術．雖然作為電荷耦合器件陣列的CCD采集圖像的機理與銀鹽感光板不同，但理論及實驗研究表明，也可以用數(shù)字全息成像方法實現(xiàn)振動分析．這里，介紹2005年法國研究人員報道的一個研究成果．

    實驗設置如圖13-6-l0，物體為直徑60mm的揚聲器，被3700Hz的正弦波激勵，置于離探測器距離為d0=1037mm處．連續(xù)輸出的He—Ne激光被偏振分束鏡分成參考光及照明光．調(diào)整在參考光路中立方分束鏡之后的半波片，讓照明物光及參考光均在S方向偏振．全息投影照明物光通過透鏡L3擴束及全反鏡反射投向物體，由物體散射的光波形成物光．穿過立方分束鏡的全息投影參考光束在通過組合透鏡L1和L2后被擴束成剖面與CCD窗口尺寸相適應的平面波．該列全息投影光波經(jīng)半反半透鏡反射到CCD形成參考光．全息投影參考光相對于光軸的角度通過對L2的精密平移控制實現(xiàn)．

 實驗研究中探測器CCD包含M×N=1024×1360個像素，像素寬度PX=Py=4.65μm．CCD曝光時間1s．圖13—6—11(a)，(b)，(c)分別給出揚聲器受低、中、高三種不同振幅激勵時數(shù)字重建的時間平均干涉圖像．

    通過圖像處理獲得的與圖13—6—11(a)，(b)，(c)對應的等高線圖像分別示于圖13—6—11(a')，(b')，(c')．不難看出，數(shù)字全息成像的時間平均干涉測量在形式上得到與傳統(tǒng)的全息檢測相似的結果．為證實數(shù)字全息成像檢測的可靠性，文獻的作者用同樣的參數(shù)進行了傳統(tǒng)的數(shù)字全息成像實驗，將實驗獲得的干涉圖與數(shù)字全息成像重建全息影像圖像進行比較．比較結果表明，兩種方法得到的干涉圖是相似的．不同之處是數(shù)字全息成像能夠通過對作者提出的“過零點相位”的檢測較方便地獲取干涉圖中的等高線，而傳統(tǒng)全息圖像只能通過灰度圖像的處理來進行相應分析．當然，數(shù)字全息成像重建圖像的分辨率還遠不如傳統(tǒng)圖像．但這并未顯著影響該方法的實用價值．